Una nación, país, etc, es el conjunto del patrimonio material, cultural, educativo, sanitario, etc. es decir tanto lo tangible como incluso lo intangible, propiedad de cada uno de los nacionalizados en ese país, por la contribución continuada de sus ancestros y la linea de sucesión.
De ahí que el respeto a la propiedad, sea inmobiliaria ,intelectual, o de otra clase, sea efectiva y real.
El permitir una inmigración y posterior nacionalización, supone la venta del país a terceros.
La contribución individual, colectiva y empresarial a la creación de los elementos de la nación, Sanidad, Educación , Justicia, etc. no es gratis, viene dada por la aportación de sus contribuyentes, generación tras generación y a veces con el coste de la misma vida, como son las guerras fraticidas o mundiales.
Después de esta exposición , no creo que deba compartir mis bienes o incrementar mi presión fiscal, para que una persona no "nacionalizada", se aproveche de ellos sin contribuir a la creación de riqueza.
Otra cosa son las ayudas sociales a refugiados, naciones en desarrollo o tragedias, en las que humanamente debemos contribuir a paliar todas las naciones.
El hecho que diferentes países se encuentren en conflicto interno, no es óbice para dejar las puertas abiertas a cualquier persona que quiera vivir en nuestro territorio.
La ayuda debe ser temporal y condicionada a la búsqueda y encuentro de sus medios de vida legales en la nación de acogida.
Además debemos considerar que cualquier entrada de forma ilegal, máxime si es con violencia o artes delictivas, parece de cierta lógica que no se acepte a los inmigrantes que entran de esa forma, muchas veces indocumentados, con delitos en su país, de religiones extremistas....
Varios de mis parientes cercanos, mi madre, abuela, tías, etc. fueron evacuados a diferentes países durante la Guerra Civil de España en 1937, pero todos fueron perfectamente documentados, solamente se admitían niños, mujeres y gente mayor, los hombres, hasta su derrota, se quedaron a luchar por esos bienes, ideas, leyes, que constituyen la nación. Luego una vez acabado el conflicto y con un ganador en el poder, volvieron con la orejas gachas a pasar hambre y volver a levantar el país.
Es por todo lo expuesto, y seguro que me olvidado mas razones, como la diferencia cultural, fuente de graves conflictos y delitos, por lo que pienso que la inmigración debe ser regulada y controlada.
No hay sitio para toda África y América del Sur, en Europa o EE.UU.
Es muy progresista y buenista, hablar bien y ser permisivo con la total inmigración y circulación de las personas.
Estamos viendo ya colapsados pueblos del sur de España, por la ingente cantidad de inmigrantes ilegales que auspiciados por las mafias, entran en nuestro país, poniendo incluso en grave situación a nuestras fuerzas policiales que nos defienden. No es lógico.
Ayudemos en su pais a esa gente, pero defendamos lo nuestro y a nuestra gente. La Guardia Civil, merece mejor trato.
Por eso, la devolución de hoy, me parece correcta y espero que se mantenga, mientras las condiciones de entrada sean como las de hoy,
jueves, 23 de agosto de 2018
miércoles, 1 de agosto de 2018
MANIFIESTO DE APOYO A FRANCO
Con estupor he recibido la noticia por los medios informativos de un manifiesto creado y lanzado por antiguos "militarotes" que apoyan y apoyaron a Franco, el sublevado, en su carrera y dictadura.
En primer lugar, quiero dejar claro mi total apoyo a las fuerzas militares de la España democrática, no a los restos de sublevados o afines al anterior régimen, siendo este respeto, debido al fiel y leal cumplimiento de lo que ordena la Constitución Española y los valores éticos e históricos de todos los actuales militares españoles.
Dado que muchos de los "militarotes" a los que menciono, carecen de carrera militar, a no ser la conseguida en la traición con la que acompañaron a su líder durante la Guerra Civil española, en la que ascendieron muchos como Napoleón o Hitler, de cabos a Generales, les considero con una mente, cortita y poco abierta a la verdad. También pudiera ser que fueran los cachorros de aquellos otros participantes en la contienda. A todos ellos les pido un minuto de reflexión
a) La historia, sitúa a Franco, al servicio de La República Española, a la cual por su cargo lleva implícito el juramento de fidelidad a la Patria y su bandera. Este, traiciona a la Patria.
Es como el juramento Hipocrático de los médicos, es único y de por vida.
b) Este régimen político de España, fue refrendado en las elecciones del 14 Abril de 1931, en la que se respetó la marcha del ínclito descendiente de los Borbónes , que por sus actos jamas debieron ser merecedores de la regencia de España haciendo de esta una República por sus actos.
c) Que la Guerra Civil, fue el resultado de la sublevación facciosa y traicionera de un grupo de generales como Sanjurjo, Mola, Queipo de Llano y Franco, a la República Española votada por los ESPAÑOLES, que son muy españoles (sic M.R.).
d) Que la transición negociada en el año 78 por otro traidor, corrupto y adúltero Borbón y las fuerzas políticas existentes y no conocidas aún por el pueblo, teniendo que hacer las siguientes consideraciones:
d) ¿Que me queda ? Que como hicisteis "de las vuestras" en todos los pueblos de España, y los españoles, (muy españoles, sic. M.R.) saben de vuestras fechorías, no se van a dejar embaucar en nada que vosotros, militarores de Franco, que no de ESTA ESPAÑA DEMOCRÁTICA, digáis o propongáis.
e) Que si tanto aprecio le tenéis a los "restos" del traidor, os repartáis sus huesos, creo que el cuerpo humano tiene mas de doscientos, lo que quiere decir, que os llega uno para cada uno y el resto, los mas grandes para los "chuchos" de la familia Franco, porque ellos no los quieren ( los huesos, la herencia , si).
De todas formas yo estoy buscando los de mis familiares también perdidos en alguna fosa común, yo si quisiera darles correcta sepultura.
Tendría muchas mas razones, pero como se, que no las va a leer nadie, no voy a perder mas tiempo en esta hermosa tarde de verano, porque sé que ademas, no os voy a convencer.
Agur y viva la España democrática, no la vuestra.
En primer lugar, quiero dejar claro mi total apoyo a las fuerzas militares de la España democrática, no a los restos de sublevados o afines al anterior régimen, siendo este respeto, debido al fiel y leal cumplimiento de lo que ordena la Constitución Española y los valores éticos e históricos de todos los actuales militares españoles.
Dado que muchos de los "militarotes" a los que menciono, carecen de carrera militar, a no ser la conseguida en la traición con la que acompañaron a su líder durante la Guerra Civil española, en la que ascendieron muchos como Napoleón o Hitler, de cabos a Generales, les considero con una mente, cortita y poco abierta a la verdad. También pudiera ser que fueran los cachorros de aquellos otros participantes en la contienda. A todos ellos les pido un minuto de reflexión
a) La historia, sitúa a Franco, al servicio de La República Española, a la cual por su cargo lleva implícito el juramento de fidelidad a la Patria y su bandera. Este, traiciona a la Patria.
Es como el juramento Hipocrático de los médicos, es único y de por vida.
b) Este régimen político de España, fue refrendado en las elecciones del 14 Abril de 1931, en la que se respetó la marcha del ínclito descendiente de los Borbónes , que por sus actos jamas debieron ser merecedores de la regencia de España haciendo de esta una República por sus actos.
c) Que la Guerra Civil, fue el resultado de la sublevación facciosa y traicionera de un grupo de generales como Sanjurjo, Mola, Queipo de Llano y Franco, a la República Española votada por los ESPAÑOLES, que son muy españoles (sic M.R.).
d) Que la transición negociada en el año 78 por otro traidor, corrupto y adúltero Borbón y las fuerzas políticas existentes y no conocidas aún por el pueblo, teniendo que hacer las siguientes consideraciones:
- E Príncipe de España, fue nombrado por el Dictador Franco, juro sus Principios Fundamentales del Movimiento, como se puede comprobar, lo que le deslegitima de cualquier operación democrática posterior. Por decirlo de manera simple, para el de la boina... Si ha pecado de gravedad, no puede comulgar, lo entendéis con vuestro credo religioso.
- El líder del Partido ganador en las Elecciones de JUN-77, Adolfo Suarez, había militado con Franco, siendo Jefe Provincial del Movimiento (FET y JONS) y después de falangista de Chaqueta blanca y camisa azul, lo blanquearon algo mas, el resto de UCD franquista y la ignorancia política española que no había votado en cuarenta años
d) ¿Que me queda ? Que como hicisteis "de las vuestras" en todos los pueblos de España, y los españoles, (muy españoles, sic. M.R.) saben de vuestras fechorías, no se van a dejar embaucar en nada que vosotros, militarores de Franco, que no de ESTA ESPAÑA DEMOCRÁTICA, digáis o propongáis.
e) Que si tanto aprecio le tenéis a los "restos" del traidor, os repartáis sus huesos, creo que el cuerpo humano tiene mas de doscientos, lo que quiere decir, que os llega uno para cada uno y el resto, los mas grandes para los "chuchos" de la familia Franco, porque ellos no los quieren ( los huesos, la herencia , si).
De todas formas yo estoy buscando los de mis familiares también perdidos en alguna fosa común, yo si quisiera darles correcta sepultura.
Tendría muchas mas razones, pero como se, que no las va a leer nadie, no voy a perder mas tiempo en esta hermosa tarde de verano, porque sé que ademas, no os voy a convencer.
Agur y viva la España democrática, no la vuestra.
domingo, 25 de marzo de 2018
NADA ES GRATIS (Como si fuéramos tontos)
Hoy, en el diario "El Correo" de este domingo de Ramos, 25 de Marzo, he leído el habitual análisis de mi admirado columnista IGNACIO MARCO GARDOQUI.
Te leo con especial expectación, dado que recién comenzada mi relación laboral, hace muchos años ya, en una multinacional o internacional (como prefería referirse a este tipo de empresas mi jefe, porque decía que multinacional le traía connotaciones un poco"raras"), en el año 80 del siglo pasado, realizaste un articulo que creo se titulaba " LAS MULTINACIONALES" y en aquellos años de crisis, paro y desesperanza laboral, nos gustó tanto que lo hicimos circular entre los colaboradores de la empresa, debido a las loas, que de estas sociedades escribiste, Ignacio.
Hoy me ha sorprendido el articulo dedicado al tema de las pensiones, donde analizas si podemos pagarlas y tu escepticismo sobre la buena administración de lo que gestiona el Estado.
Empezando por el final, ahí, coincido plenamente contigo. Los estudios de gestión eficaz administrativa, estructuras, en los organismos del Estado, Administración, etc. no existen.
No existen controles horarios del trabajo, presenciales, y aunque pudieran considerarse anecdóticos , que no lo son, la clase funcionarial, está al 70% del rendimiento considerado normal ya que carece de lo anteriormente expuesto, EL CONTROL Y LA ORGANIZACIÓN, pero eso sería un tema para analizar en otro momento.
Hay una frase que me impacta, y es " El Estado solo dispone del dinero que ha "arrebatado" a los ciudadanos", quisiera pensar que has querido decir, recaudado, si no, los está tachando de bucaneros, que ahí, estaría de acuerdo también yo, pero creo que Ignacio, no lo interpretas así.
A mi, cuando me recaudan y veo una EQUIDAD en el reparto de lo recaudado, me gusta tratarlo así, como recaudación, pero cuando veo que lo arrebatado a la clase trabajadora, media, o como se llame, es decir a la mayoría de los ciudadanos, se DESPILFARRA ,entonces no puedo estar de acuerdo.
Y claro que estoy de acuerdo que, NADA ES GRATIS, que hay que pagar la educación, la Sanidad y la Justicia, y también otras necesidades sociales e incluso estructurales y generadoras de bienestar, pero no REGALAR nada a nadie por su mala gestión. Y aquí, se ha regalado mucho, y se sigue regalando tanto legalmente como con la permisión de corruptelas y financiaciones ilegales o alegales.
Como bien sabes amigo, si me permites tratarte así, en la actual economía mundial gobernada por poderes fácticos y capitalizadores de ingentes masas de dinero que a veces superan el PIB de algunas naciones, el margen entre gobernar con políticas de derechas o de izquierdas, es el de repartir lo poco que queda para ello, entre devolvérselo al capital, (Ayudas, rescates, subvenciones, desgravaciones, etc.) o dedicarlo "en eso tan complicado y noble que llamamos solidaridad social" al que haces referencia al final de tu parcial articulo.
La tarta es grande, fíjate, que vienen comiendo de ella, todos, desde que el mundo es mundo, pero el problema que cada día, la cultura del "pelotazo" exige mas y a mas gente´, y la ecuación no cuadra.
La tarta, es el P.I.B. de la nación, pero las plusvalías (palabra atroz, marxista y prohibida) para el capital cada vez tienen que ser mayores, para que sigan implantando Generadores de Valor (empresas, negocios etc) donde deseamos y no se vayan al lado, al Este o a China, siempre va ha haber un país empobrecido que les acoja con sus exigencias y premisas, ahora mismo, trabajaríamos por la mitad en Sestao, para que volviese AHV, o La Naval, pero no se lo creen.
Por terminar, del 0,25% ,de subida de las pensiones 3 €, de aumento para una pensión de 1200 €, el 3%, , 36 €, sigue siendo una nimiedad, pero es digno que se MANTENGA el poder adquisitivo igual que se mantiene el de los Políticos, el resto de la sociedad o mismamente de los beneficios del Capital, porque como sabes, IGNACIO, lo que no se lleva el Capital, se lo lleva el Estado.
Y como siempre, mi consejo, hay que leer mas "El Capital" ya sabemos que es un rollo, pero a esos Catedráticos de Derecho Constitucional, hay que enseñarles como se genera la riqueza y sobre todo, quien la genera, .....que luego, si no , así va la Patria.
Ah por cierto, no soy ni me tachéis de comunista.
Te leo con especial expectación, dado que recién comenzada mi relación laboral, hace muchos años ya, en una multinacional o internacional (como prefería referirse a este tipo de empresas mi jefe, porque decía que multinacional le traía connotaciones un poco"raras"), en el año 80 del siglo pasado, realizaste un articulo que creo se titulaba " LAS MULTINACIONALES" y en aquellos años de crisis, paro y desesperanza laboral, nos gustó tanto que lo hicimos circular entre los colaboradores de la empresa, debido a las loas, que de estas sociedades escribiste, Ignacio.
Hoy me ha sorprendido el articulo dedicado al tema de las pensiones, donde analizas si podemos pagarlas y tu escepticismo sobre la buena administración de lo que gestiona el Estado.
Empezando por el final, ahí, coincido plenamente contigo. Los estudios de gestión eficaz administrativa, estructuras, en los organismos del Estado, Administración, etc. no existen.
No existen controles horarios del trabajo, presenciales, y aunque pudieran considerarse anecdóticos , que no lo son, la clase funcionarial, está al 70% del rendimiento considerado normal ya que carece de lo anteriormente expuesto, EL CONTROL Y LA ORGANIZACIÓN, pero eso sería un tema para analizar en otro momento.
Hay una frase que me impacta, y es " El Estado solo dispone del dinero que ha "arrebatado" a los ciudadanos", quisiera pensar que has querido decir, recaudado, si no, los está tachando de bucaneros, que ahí, estaría de acuerdo también yo, pero creo que Ignacio, no lo interpretas así.
A mi, cuando me recaudan y veo una EQUIDAD en el reparto de lo recaudado, me gusta tratarlo así, como recaudación, pero cuando veo que lo arrebatado a la clase trabajadora, media, o como se llame, es decir a la mayoría de los ciudadanos, se DESPILFARRA ,entonces no puedo estar de acuerdo.
Y claro que estoy de acuerdo que, NADA ES GRATIS, que hay que pagar la educación, la Sanidad y la Justicia, y también otras necesidades sociales e incluso estructurales y generadoras de bienestar, pero no REGALAR nada a nadie por su mala gestión. Y aquí, se ha regalado mucho, y se sigue regalando tanto legalmente como con la permisión de corruptelas y financiaciones ilegales o alegales.
Como bien sabes amigo, si me permites tratarte así, en la actual economía mundial gobernada por poderes fácticos y capitalizadores de ingentes masas de dinero que a veces superan el PIB de algunas naciones, el margen entre gobernar con políticas de derechas o de izquierdas, es el de repartir lo poco que queda para ello, entre devolvérselo al capital, (Ayudas, rescates, subvenciones, desgravaciones, etc.) o dedicarlo "en eso tan complicado y noble que llamamos solidaridad social" al que haces referencia al final de tu parcial articulo.
La tarta es grande, fíjate, que vienen comiendo de ella, todos, desde que el mundo es mundo, pero el problema que cada día, la cultura del "pelotazo" exige mas y a mas gente´, y la ecuación no cuadra.
La tarta, es el P.I.B. de la nación, pero las plusvalías (palabra atroz, marxista y prohibida) para el capital cada vez tienen que ser mayores, para que sigan implantando Generadores de Valor (empresas, negocios etc) donde deseamos y no se vayan al lado, al Este o a China, siempre va ha haber un país empobrecido que les acoja con sus exigencias y premisas, ahora mismo, trabajaríamos por la mitad en Sestao, para que volviese AHV, o La Naval, pero no se lo creen.
Por terminar, del 0,25% ,de subida de las pensiones 3 €, de aumento para una pensión de 1200 €, el 3%, , 36 €, sigue siendo una nimiedad, pero es digno que se MANTENGA el poder adquisitivo igual que se mantiene el de los Políticos, el resto de la sociedad o mismamente de los beneficios del Capital, porque como sabes, IGNACIO, lo que no se lleva el Capital, se lo lleva el Estado.
Y como siempre, mi consejo, hay que leer mas "El Capital" ya sabemos que es un rollo, pero a esos Catedráticos de Derecho Constitucional, hay que enseñarles como se genera la riqueza y sobre todo, quien la genera, .....que luego, si no , así va la Patria.
Ah por cierto, no soy ni me tachéis de comunista.
sábado, 17 de marzo de 2018
PROTESTA POR LAS PENSIONES.
Hoy 17 de Marzo del corriente año, en todas las capitales de España, se ha producido la anunciada manifestación para protestar en contra de la evolución y futuro de las pensiones.
Como consecuencia, se han realizado sendos programas de debate al efecto en las TV del país.
Sigo manteniendo mi opinión, no tiene nadie NI PUTA IDEA.
Al único que le veo con unas ideas claras y acertadas al respecto, es al profesor Gónzalo Bernardos.
Coincido con el en varios puntos.
- La protesta y demanda es en primer lugar por la vuelta y consecución de la ACTUALIZACIÓN y ASEGURAMIENTO FUTURO del valor de la pensión.
Esto supone que la pensión debe estar de forma equitativa con lo COTIZADO ( Por base cotizada y años) reglamentariamente para TODOS LOS NIVELES de pensión.
No puede suponer beneficio para unos, detrimento para otros y mantenimiento para otros, siempre el principio de EQUIDAD,..... tanto he metido en la bolsa, tanto percibo y me ACTUALIZAN.
Hay colectivos, que amparándose en legislaciones y usos manifiestamente anti-solidarios, han cotizado por cantidades menores que las que pudieran o hubieran debido cotizar, personas que trabajaron "en negro" en base a expectativas ignorantes o equivocas, y otras que no tuvieron oportunidad dadas sus particulares situaciones profesionales ( No cotizaba, ni cobraba igual, un peón que un Licenciado) por lo tanto las percepciones de la pensión contributiva fueron y serán en función de lo cotizado, lógicamente según la Ley.
- La pensión es un derecho adquirido, cualquier modificación será a partir de la Ley o decreto que así lo modifique nuevamente. Hoy en día están en vigor los aumentos del 0,25% o el tope de la Pensión máxima, indiferentemente de la Base Reguladora obtenida en función de la cotización y reducida en función del adelanto de la jubilación, independientemente de sobrepasar los años cotizados (35 ó 38,5 en función de la fecha de aplicación de la ley).
- Que es una falacia, echar la culpa a la demografía, a la baja tasa de natalidad.
En un país que hay DOS MILLONES DE PARADOS, diciendo que, ¿necesitamos mas inmigración?
Catorce años llevaba el inmigrante "mantero" muerto en Madrid, y seguía sin trabajo.
- Que la realidad es que no vienen profesionales excelentes , que por otra parte ya los tenemos aquí y emigran por falta de ocupación, sino que viene, personal de muy baja cualificación y condiciones paupérrimas,que no contribuyen a la creación de riqueza, si no necesitadas de solidaridad y medios de vida.
- Que una Seguridad Social, no puede funcionar con las aportaciones provenientes de salarios de jóvenes universitarios, ingenieros, economistas, médicos, etc. de 1000 €. los mas elevados y de ahí para abajo, cada vez menores por el efecto "oferta-demanda", gracias a la reforma laboral del PP.
-Que el aumento en el P.I.B. nacional, no se corresponde con el aumento de la ocupación laboral, por razones obvias de funcionamiento y "en economía sumergida", y/o de baja remuneración en el País.
- Que cualquier cambio, tiene que estar avalado por los representantes del pueblo, y la gente inteligente, sabrá elegir a sus representantes en función de ese HECHO, no de promesas y discursos políticos no creíbles.
Hoy, día 18 de Marzo de 2018, no se ven lideres políticos y sindicales como se diría hoy, "enchufados en el tema", apoltronados en sus salarios y bienestar, a ellos no les toca. Las puerta giratorias, las condiciones salariales particulares de los políticos, la corrupción, el mangoneo, las estructuras inoperativas (autonómicas, forales, duplicadas, etc.), la falta de control y organización en todos los organismos públicos.......etc. hacen que solamente la fuerza del VOTO, sea el arma eficaz del cambio de la situación.
Por ello lo mas adecuado es, NO VOTAR a la actual clase dirigente del Gobierno y sus "palmeros" o sea, sus apoyos para logar la mayoría si persisten en su posicionamiento actual.
El siguiente partido ganador de las Elecciones,aprenderá la lección, no debemos cejar en el empeño, si no CAMBIAN las medidas en cuatro años, y sé que esto es inaguantable para mucha gente, así, se irán a LA MIERDA, igual que su antecesor.... y así hasta que lo consigamos.
CUARENTA AÑOS, aguantamos, recordad que sufrimos al dictador, ¿no vamos a poder con estos que le van a hacer bueno como sigan así?.
.
Como consecuencia, se han realizado sendos programas de debate al efecto en las TV del país.
Sigo manteniendo mi opinión, no tiene nadie NI PUTA IDEA.
Al único que le veo con unas ideas claras y acertadas al respecto, es al profesor Gónzalo Bernardos.
Coincido con el en varios puntos.
- La protesta y demanda es en primer lugar por la vuelta y consecución de la ACTUALIZACIÓN y ASEGURAMIENTO FUTURO del valor de la pensión.
Esto supone que la pensión debe estar de forma equitativa con lo COTIZADO ( Por base cotizada y años) reglamentariamente para TODOS LOS NIVELES de pensión.
No puede suponer beneficio para unos, detrimento para otros y mantenimiento para otros, siempre el principio de EQUIDAD,..... tanto he metido en la bolsa, tanto percibo y me ACTUALIZAN.
Hay colectivos, que amparándose en legislaciones y usos manifiestamente anti-solidarios, han cotizado por cantidades menores que las que pudieran o hubieran debido cotizar, personas que trabajaron "en negro" en base a expectativas ignorantes o equivocas, y otras que no tuvieron oportunidad dadas sus particulares situaciones profesionales ( No cotizaba, ni cobraba igual, un peón que un Licenciado) por lo tanto las percepciones de la pensión contributiva fueron y serán en función de lo cotizado, lógicamente según la Ley.
- La pensión es un derecho adquirido, cualquier modificación será a partir de la Ley o decreto que así lo modifique nuevamente. Hoy en día están en vigor los aumentos del 0,25% o el tope de la Pensión máxima, indiferentemente de la Base Reguladora obtenida en función de la cotización y reducida en función del adelanto de la jubilación, independientemente de sobrepasar los años cotizados (35 ó 38,5 en función de la fecha de aplicación de la ley).
- Que es una falacia, echar la culpa a la demografía, a la baja tasa de natalidad.
En un país que hay DOS MILLONES DE PARADOS, diciendo que, ¿necesitamos mas inmigración?
Catorce años llevaba el inmigrante "mantero" muerto en Madrid, y seguía sin trabajo.
- Que la realidad es que no vienen profesionales excelentes , que por otra parte ya los tenemos aquí y emigran por falta de ocupación, sino que viene, personal de muy baja cualificación y condiciones paupérrimas,que no contribuyen a la creación de riqueza, si no necesitadas de solidaridad y medios de vida.
- Que una Seguridad Social, no puede funcionar con las aportaciones provenientes de salarios de jóvenes universitarios, ingenieros, economistas, médicos, etc. de 1000 €. los mas elevados y de ahí para abajo, cada vez menores por el efecto "oferta-demanda", gracias a la reforma laboral del PP.
-Que el aumento en el P.I.B. nacional, no se corresponde con el aumento de la ocupación laboral, por razones obvias de funcionamiento y "en economía sumergida", y/o de baja remuneración en el País.
- Que cualquier cambio, tiene que estar avalado por los representantes del pueblo, y la gente inteligente, sabrá elegir a sus representantes en función de ese HECHO, no de promesas y discursos políticos no creíbles.
Hoy, día 18 de Marzo de 2018, no se ven lideres políticos y sindicales como se diría hoy, "enchufados en el tema", apoltronados en sus salarios y bienestar, a ellos no les toca. Las puerta giratorias, las condiciones salariales particulares de los políticos, la corrupción, el mangoneo, las estructuras inoperativas (autonómicas, forales, duplicadas, etc.), la falta de control y organización en todos los organismos públicos.......etc. hacen que solamente la fuerza del VOTO, sea el arma eficaz del cambio de la situación.
Por ello lo mas adecuado es, NO VOTAR a la actual clase dirigente del Gobierno y sus "palmeros" o sea, sus apoyos para logar la mayoría si persisten en su posicionamiento actual.
El siguiente partido ganador de las Elecciones,aprenderá la lección, no debemos cejar en el empeño, si no CAMBIAN las medidas en cuatro años, y sé que esto es inaguantable para mucha gente, así, se irán a LA MIERDA, igual que su antecesor.... y así hasta que lo consigamos.
CUARENTA AÑOS, aguantamos, recordad que sufrimos al dictador, ¿no vamos a poder con estos que le van a hacer bueno como sigan así?.
.
jueves, 15 de marzo de 2018
HOY LLORARIAS TAMBIEN, FEDERICO.
Los caballos negros son.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
.....
Romance de la Guardia Civil española.
F. García Llorca
A raíz de lo que hemos visto en los sucesivos reportajes de los medios de comunicación, en el desgraciado caso de Gabriel, antes en el de Diana, el poema de Lorca, está desfasado.
Esos hombretones que como recordaba yo hace unos días, siendo pequeño, jugando en la calle, al verlos venir por la carretera, alternos en sentido de la dirección, con la mirada larga y el paso corto, hacía que los chicos que los divisábamos de lejos, sin haber hecho nada malo, al grito....,..¡ la Guardia Civil ! Nos escondiéramos de respeto y miedo,...
Después de haber visto el relato de dos maximos responsables en el caso Gabriel, puedo decir ... “ si, lloran”. Hoy Garcia Lorca cambiaría los versos.
Por otra parte, el dichoso romance, es comparar, valga la vulgar expresión de comparar .... "a Dios con un gitano", aunque esto en el 2018 no sea políticamente correcto y pido perdón, ya que no tiene intenciones xenófobas.
No es el momento para debatir la imagen, que algunos quieren trasmitir de la “otra” Guardia Civil de hace cincuenta u ochenta años. Hoy es el momento para decir diferente los versos :
Tienen por eso lloran
de amor los corazones
Con el alma de verde
vienen por la carretera...
A esos profesionales, que me cuidan la casa, a los que cuando llego muy tarde, me tranquilizan al ver las luces de su Nissan, a los que no veo, pero que sé que están, a los que saludo cuando les veo en los controles, a su profesionalidad y labor callada.
Lo que les ha hecho ganarse la fama de las mejores policías del mundo democrático.
Vaya por ellos el cambio de los versos de Garcia Lorca.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
.....
Romance de la Guardia Civil española.
F. García Llorca
A raíz de lo que hemos visto en los sucesivos reportajes de los medios de comunicación, en el desgraciado caso de Gabriel, antes en el de Diana, el poema de Lorca, está desfasado.
Esos hombretones que como recordaba yo hace unos días, siendo pequeño, jugando en la calle, al verlos venir por la carretera, alternos en sentido de la dirección, con la mirada larga y el paso corto, hacía que los chicos que los divisábamos de lejos, sin haber hecho nada malo, al grito....,..¡ la Guardia Civil ! Nos escondiéramos de respeto y miedo,...
Después de haber visto el relato de dos maximos responsables en el caso Gabriel, puedo decir ... “ si, lloran”. Hoy Garcia Lorca cambiaría los versos.
Por otra parte, el dichoso romance, es comparar, valga la vulgar expresión de comparar .... "a Dios con un gitano", aunque esto en el 2018 no sea políticamente correcto y pido perdón, ya que no tiene intenciones xenófobas.
No es el momento para debatir la imagen, que algunos quieren trasmitir de la “otra” Guardia Civil de hace cincuenta u ochenta años. Hoy es el momento para decir diferente los versos :
Tienen por eso lloran
de amor los corazones
Con el alma de verde
vienen por la carretera...
A esos profesionales, que me cuidan la casa, a los que cuando llego muy tarde, me tranquilizan al ver las luces de su Nissan, a los que no veo, pero que sé que están, a los que saludo cuando les veo en los controles, a su profesionalidad y labor callada.
Lo que les ha hecho ganarse la fama de las mejores policías del mundo democrático.
Vaya por ellos el cambio de los versos de Garcia Lorca.
sábado, 24 de febrero de 2018
EL VERDADERO SENTIDO DEL CUENTO DE MARIA SARMIENTO.
Hace unos días, en el periódico que leo habitualmente desde hace años, El Correo, antes El Correo Español del Pueblo Vasco, un articulo de un conocido político y columnista de Gasteiz, Juan Carlos Alonso, referido al famoso cuento infantil de nuestra niñez, el de María Sarmiento, que como sabéis la gente de mi prehistórica edad, seguía con lo de... "que cuando fue a cagar de la llevó el viento".
El articulo que por el titulo genial, me gusto, me ha dado pie para de alguna forma darle continuidad en el contexto político actual.
He tenido que recurrir a otros prehistóricos para recordar como funcionaba el cuento de "María Sarmiento"..... resulta que se tomaba un niño a entretener y se le proponía contarle el cuento de María Sarmiento y cuando te preguntaba que le pasó a María Sarmiento, le repetías una y otra vez .... que cuando fue a .... se la llevó el viento.
Bueno, pues eso es lo que ha venido a relacionar la actuación de M.R. (Mariano Rajoy) con el dichoso cuento.
Va Mariano donde S.M. Felipe VI y se ofrece/propone/intuye/ alguien está proponiendo algo, como diría Gila..... y le cuenta... el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar se la llevó el viento.
Cuando S.M. Felipe VI , que por cierto le trato así porque la Constitución Española le otorga este tratamiento y yo no le voy a llamar "Ciudadano Felipe", le dice: ¿Oye y que fecha ponemos para investirte, Mariano ? va el gallego y le dice: Te voy a contar el cuento de María Sarmiento y S.M. nobel, no prehistórico, y en la seguridad que su emérito, seguro no se lo ha contado, pregunta ingenuamente : ¿Cuál es el cuento de María Sarmiento? y este gallego de Pontevedra, le dice pues es "el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar, se la llevó el viento". Ja ja ja.
S.M., que creo le sobran todo tipo de atributos para torear tales morlacos, lo manda a "corrales", y hasta la fecha.
Va Mariano donde "Naranjito" y se ofrece/propone/intuye/ alguien está proponiendo algo, como diría Gila..... y le cuenta el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar se la llevó el viento.
Cuando Naranjito, que por cierto le trato así porque el propio PP le trata así y el lo acepta, y le dice: ¿Oye y que fecha ponemos para investirte, Mariano ? va el gallego y le dice: Te voy a contar el cuento de María Sarmiento y "Naranjito", novel, no prehistórico, y en la seguridad que su padre, seguro no se lo ha contado, pregunta ingenuamente : ¿Cuál es el cuento de María Sarmiento? y este gallego de Pontevedra, le dice pues es "el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar, se la llevó el viento".
Es una pena, porque a Naranjito , no le creo capaz de tener este tipo de atributos para torear tales morlacos, lo aguanta junto a las tablas y hasta la fecha.
Va "Chiquito de Ferraz" se niega/declara /repite alguien está proponiendo algo indecente, como diría Gila..... y le cuenta el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar se la llevó el viento.
Cuando Pedro Sánchez, "Chiquito de Ferraz", para los amigos , que por cierto le trato así porque como simpatizante y votante del PSOE le quiero llamar así, y yo no le voy a llamar "Ciudadano Pedro", le dice: ¿Oye y que fecha ponemos para investirte, Mariano ? va el gallego y le dice: Te voy a contar el cuento de María Sarmiento y Pedro, nobel, no prehistórico, y en la seguridad que ni su padre, seguro no se lo ha contado, pregunta ingenuamente : ¿Cuál es el cuento de María Sarmiento? y este gallego de Pontevedra, le dice pues es "el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar, se la llevó el viento". Ja ja ja.
Pedro Sánchez y su PSOE, creo de verdad, le sobran todo tipo de razones para torear tales morlacos, y mandar a "corrales" a semejante INDECENTE, representante del PP, que permite todo lo repudiado por la ciudadanía española, y que parece que no se entera/an.
Por cierto, lamento emplear la palabra INDECENTE, cachis diez.
Juan Carlos, amigo, este es el verdadero sentido del cuento de María Sarmiento, marear al personal mientras la mierda se la lleva el viento.
El articulo que por el titulo genial, me gusto, me ha dado pie para de alguna forma darle continuidad en el contexto político actual.
He tenido que recurrir a otros prehistóricos para recordar como funcionaba el cuento de "María Sarmiento"..... resulta que se tomaba un niño a entretener y se le proponía contarle el cuento de María Sarmiento y cuando te preguntaba que le pasó a María Sarmiento, le repetías una y otra vez .... que cuando fue a .... se la llevó el viento.
Bueno, pues eso es lo que ha venido a relacionar la actuación de M.R. (Mariano Rajoy) con el dichoso cuento.
Va Mariano donde S.M. Felipe VI y se ofrece/propone/intuye/ alguien está proponiendo algo, como diría Gila..... y le cuenta... el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar se la llevó el viento.
Cuando S.M. Felipe VI , que por cierto le trato así porque la Constitución Española le otorga este tratamiento y yo no le voy a llamar "Ciudadano Felipe", le dice: ¿Oye y que fecha ponemos para investirte, Mariano ? va el gallego y le dice: Te voy a contar el cuento de María Sarmiento y S.M. nobel, no prehistórico, y en la seguridad que su emérito, seguro no se lo ha contado, pregunta ingenuamente : ¿Cuál es el cuento de María Sarmiento? y este gallego de Pontevedra, le dice pues es "el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar, se la llevó el viento". Ja ja ja.
S.M., que creo le sobran todo tipo de atributos para torear tales morlacos, lo manda a "corrales", y hasta la fecha.
Va Mariano donde "Naranjito" y se ofrece/propone/intuye/ alguien está proponiendo algo, como diría Gila..... y le cuenta el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar se la llevó el viento.
Cuando Naranjito, que por cierto le trato así porque el propio PP le trata así y el lo acepta, y le dice: ¿Oye y que fecha ponemos para investirte, Mariano ? va el gallego y le dice: Te voy a contar el cuento de María Sarmiento y "Naranjito", novel, no prehistórico, y en la seguridad que su padre, seguro no se lo ha contado, pregunta ingenuamente : ¿Cuál es el cuento de María Sarmiento? y este gallego de Pontevedra, le dice pues es "el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar, se la llevó el viento".
Es una pena, porque a Naranjito , no le creo capaz de tener este tipo de atributos para torear tales morlacos, lo aguanta junto a las tablas y hasta la fecha.
Va "Chiquito de Ferraz" se niega/declara /repite alguien está proponiendo algo indecente, como diría Gila..... y le cuenta el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar se la llevó el viento.
Cuando Pedro Sánchez, "Chiquito de Ferraz", para los amigos , que por cierto le trato así porque como simpatizante y votante del PSOE le quiero llamar así, y yo no le voy a llamar "Ciudadano Pedro", le dice: ¿Oye y que fecha ponemos para investirte, Mariano ? va el gallego y le dice: Te voy a contar el cuento de María Sarmiento y Pedro, nobel, no prehistórico, y en la seguridad que ni su padre, seguro no se lo ha contado, pregunta ingenuamente : ¿Cuál es el cuento de María Sarmiento? y este gallego de Pontevedra, le dice pues es "el cuento de María Sarmiento, que cuando fue a cagar, se la llevó el viento". Ja ja ja.
Pedro Sánchez y su PSOE, creo de verdad, le sobran todo tipo de razones para torear tales morlacos, y mandar a "corrales" a semejante INDECENTE, representante del PP, que permite todo lo repudiado por la ciudadanía española, y que parece que no se entera/an.
Por cierto, lamento emplear la palabra INDECENTE, cachis diez.
Juan Carlos, amigo, este es el verdadero sentido del cuento de María Sarmiento, marear al personal mientras la mierda se la lleva el viento.
SEGUIMOS CON LAS PENSIONES... NI PUTA IDEA.
Me he animado a volver al Blog, ya que estoy viendo un programa sobre la pensiones, en el que el personal presente , a excepción de un economista, no tiene ni pajolera idea de lo que esta haciendo la administración de M. Rajoy desde hace unos años.
Hay que leerse bien la última Ley sobre la Seguridad Social donde se plasman las modificaciones que mayormente nos afectaron a los cotizantes de la Seguridad Social.
Aparte de establecer el alargamiento de la posibilidad de jubilación hasta los 67 años, en función de la fecha y cumplimiento de los años cotizados, 35 años (para los mas antiguos) y 38,5 en función del comienzo de la cotización.
Del aumento progresivo de los años computables para la Base Reguladora ( la que marca la percepción) hasta los 25 años anteriores a la fecha de jubilación.
La obligatoriedad de estar activo o asimilado en los cinco últimos años a la Seguridad Social, y ahí encuentro una incongruencia legal. Para los entendidos en la materia, el Fuero del Trabajo (Franquista) en su articulo 1 del titulo II :
"El Estado se compromete a ejercer una acción constante y eficaz en defensa del trabajador, su vida y su trabajo.Limitará convenientemente la duración de la jornada para que no sea excesiva, y otorgará al trabajo toda suerte de garantías de orden defensivo y humanitario. En especial prohibirá el trabajo nocturno de las mujeres y niños, regulará el trabajo a domicilio y liberará a la mujer casada del taller y de la fábrica".
Este precepto consistía que a las mujeres que se casaban, se las proveía de una "dote" y se las rescindía el contrato, aquellas mujeres que cotizaron diez o doce años hasta la abolición de esta ley, los años que cotizaron, se han ido a la "merde", por ser fino. Las señoras que en su día, allá por los setenta y tanto dejaron de trabajar para desarrollar "ese ingente oficio de administración del hogar" no cobrarán un "duro" por esos años cotizados, .....ya esta bien !!.
Por otra parte, cualquier emigrante que se acerque al País Vasco, y no es xenofobia, sino EQUIDAD, se le concede, un pastón, mas que un joven ingeniero trabajando y todo esto, indefinidamente.... ¿?. Es incomprensible.
Las actualizaciones de las pensiones, por decreto, el 0,25% (1€ para las mínimas, 4 € para las máximas), mientras que la subida de las Bases mensuales cotización, lo hace en un 3%, olé !!.
La sinverguenceria, que diría un conocido periodista, es, que la Cotización máxima, cifrada en 3.760 €/mes, por la que se cotiza los salarios mas altos, luego no cobraran mas que una pensión de 2580 €/ 14 pagas. Lo que promueve el FRAUDE EN LA COTIZACIÓN, y en el IRPF.
Otra mas que ya explique en mi cabreo anterior, da lo mismo lo que hayas cotizado en mas de los 35 años o 38,5 años, si te jubilas con anticipación, te van a descontar la hostia por esos años no cotizados, pero aun mas, aunque rebases la pensión máxima de 2580 € (en cantidades de 500 € o mas ), te descontaran de la pensión máxima un 0,5% por cada trimestre que adelantes de los 65 ó 67 años.
Como decía, puede en el mismo año de jubilación, cobrar mas una persona que haya cotizado menos años, pero que que se jubile a los 65 en lugar que a los 63 o mas , aunque haya este último cotizado mas años.
Otra disfunción, es que haya colectivos que tienen el privilegio de jubilarse con antelación, o sea, policías, navegantes, mineros, etc, que no discuto en este foro su logro conseguido, pero sí, que se les incremente la cotización en esas ratios, hay colectivos que de trabajo, nada, presencia, y por eso se tienen que jubilar antes, que les pongan en puestos compatibles a la edad, por ejemplo, policía que no puede "apatrullar la ciudad", que se le pase a la OTA, ORA o como se llame, ya verán como prefieren estar calentitos en el coche, que es lo que hacen en el 90% del tiempo.
No pedimos extras, suplementos, solo pedimos EQUIDAD, que cada persona cobre equitativamente a lo que ha aportado a la Bolsa de las pensiones.
La revalorización ha de ser lógica, ni en considerando el IPC, pero si con la evolución de la economía del País, en relación con el PIB
No quiero entrar en otros colectivos que no domino, políticos. Esa es una raza aparte que les tendría que dar vergüenza de los privilegios que tienen y que no amplian al resto de sus conciudadanos que les eligen.
Por hoy, me he desahogado.
Aunque no soy muy creyente, "que Dios nos pille confesaos", que se dice, así va la Patria.....la madre que os parió.
Hay que leerse bien la última Ley sobre la Seguridad Social donde se plasman las modificaciones que mayormente nos afectaron a los cotizantes de la Seguridad Social.
Aparte de establecer el alargamiento de la posibilidad de jubilación hasta los 67 años, en función de la fecha y cumplimiento de los años cotizados, 35 años (para los mas antiguos) y 38,5 en función del comienzo de la cotización.
Del aumento progresivo de los años computables para la Base Reguladora ( la que marca la percepción) hasta los 25 años anteriores a la fecha de jubilación.
La obligatoriedad de estar activo o asimilado en los cinco últimos años a la Seguridad Social, y ahí encuentro una incongruencia legal. Para los entendidos en la materia, el Fuero del Trabajo (Franquista) en su articulo 1 del titulo II :
"El Estado se compromete a ejercer una acción constante y eficaz en defensa del trabajador, su vida y su trabajo.Limitará convenientemente la duración de la jornada para que no sea excesiva, y otorgará al trabajo toda suerte de garantías de orden defensivo y humanitario. En especial prohibirá el trabajo nocturno de las mujeres y niños, regulará el trabajo a domicilio y liberará a la mujer casada del taller y de la fábrica".
Este precepto consistía que a las mujeres que se casaban, se las proveía de una "dote" y se las rescindía el contrato, aquellas mujeres que cotizaron diez o doce años hasta la abolición de esta ley, los años que cotizaron, se han ido a la "merde", por ser fino. Las señoras que en su día, allá por los setenta y tanto dejaron de trabajar para desarrollar "ese ingente oficio de administración del hogar" no cobrarán un "duro" por esos años cotizados, .....ya esta bien !!.
Por otra parte, cualquier emigrante que se acerque al País Vasco, y no es xenofobia, sino EQUIDAD, se le concede, un pastón, mas que un joven ingeniero trabajando y todo esto, indefinidamente.... ¿?. Es incomprensible.
Las actualizaciones de las pensiones, por decreto, el 0,25% (1€ para las mínimas, 4 € para las máximas), mientras que la subida de las Bases mensuales cotización, lo hace en un 3%, olé !!.
La sinverguenceria, que diría un conocido periodista, es, que la Cotización máxima, cifrada en 3.760 €/mes, por la que se cotiza los salarios mas altos, luego no cobraran mas que una pensión de 2580 €/ 14 pagas. Lo que promueve el FRAUDE EN LA COTIZACIÓN, y en el IRPF.
Otra mas que ya explique en mi cabreo anterior, da lo mismo lo que hayas cotizado en mas de los 35 años o 38,5 años, si te jubilas con anticipación, te van a descontar la hostia por esos años no cotizados, pero aun mas, aunque rebases la pensión máxima de 2580 € (en cantidades de 500 € o mas ), te descontaran de la pensión máxima un 0,5% por cada trimestre que adelantes de los 65 ó 67 años.
Como decía, puede en el mismo año de jubilación, cobrar mas una persona que haya cotizado menos años, pero que que se jubile a los 65 en lugar que a los 63 o mas , aunque haya este último cotizado mas años.
Otra disfunción, es que haya colectivos que tienen el privilegio de jubilarse con antelación, o sea, policías, navegantes, mineros, etc, que no discuto en este foro su logro conseguido, pero sí, que se les incremente la cotización en esas ratios, hay colectivos que de trabajo, nada, presencia, y por eso se tienen que jubilar antes, que les pongan en puestos compatibles a la edad, por ejemplo, policía que no puede "apatrullar la ciudad", que se le pase a la OTA, ORA o como se llame, ya verán como prefieren estar calentitos en el coche, que es lo que hacen en el 90% del tiempo.
No pedimos extras, suplementos, solo pedimos EQUIDAD, que cada persona cobre equitativamente a lo que ha aportado a la Bolsa de las pensiones.
La revalorización ha de ser lógica, ni en considerando el IPC, pero si con la evolución de la economía del País, en relación con el PIB
No quiero entrar en otros colectivos que no domino, políticos. Esa es una raza aparte que les tendría que dar vergüenza de los privilegios que tienen y que no amplian al resto de sus conciudadanos que les eligen.
Por hoy, me he desahogado.
Aunque no soy muy creyente, "que Dios nos pille confesaos", que se dice, así va la Patria.....la madre que os parió.
sábado, 27 de enero de 2018
¡¡ Va por ustedes, los gilipollas !!
Aquí estamos de nuevo, con mas tiempo libre ya que me he jubilado en días pasados.
Pudiera haber aguantado hasta los 65, quizás a los 67 para obtener un plus en la pensión, o quizás seguir las apetencias, falso-laborales de Celia Villalobos,.... o casi mejor Villahienas, pero lo he anticipado. A esta edad, cada minuto vale la pena, después de no haber disfrutado de la vida plenamente.
Por ser quien soy, orgulloso de ello, nací hace 63 años y pico y comencé a trabajar a los catorce años, estudie una carrera a la vez que trabajaba, coticé a la Seguridad Social por mi nomina entera cada mes de mi ingente trabajo, de administrativo, Técnico, directivo , etc.. con un compromiso de empresa y social que, haya supuesto que solamente he faltado a mi deber, escasamente veinte días, que haya marchado diariamente a casa, con el sentimiento del "deber cumplido", ....de haber ganado el sueldo que me pagan y no ser un parásito.
He comprendido y mantenido mi compromiso con la sociedad en que vivo, manteniendo la productividad necesaria para que mi empresa además de ser generadora de valor rentable, me pueda pagar el salario mensual, que después repartiré entre mis proveedores de servicios, y que se traducirá en recaudación para el estado y mi bienestar general. Pagando mis impuestos, siempre he querido pagar mas, porque era significativo que mi nivel salarial aumentaba. Eres gilìpollas, me decían.
Después de 47 años, no se cuantos meses, días, etc..de cotización y por que no, cansancio, he decidido jubilarme anticipadamente a los 63años, 3 meses y unos cuantos días que no he querido alargar ficticiamente para aumentar el cobro de la pensión.
Como buen profesional no puedo alegar desconocimiento del sistema , solo alego rabia.
Rabia a una ley de jubilación injusta, que contempla los dineros que vas a recibir una vez jubilado hasta que fallezcas (esperanza de vida y coeficiente de sostenibilidad a partir del 2019), en lugar de tener en cuenta lo que has puesto en la "bolsa" a través de tu vida laboral.
De ahí, que una persona nacida hace 65 años y que haya cotizado 35 años y se jubile el mismo día que yo, cobre 75 € mas de jubilación que yo, con 63 años pero que he cotizado 12 años mas que él.
Reconozco, que voy a disfrutar de dos años mas de la pensión, pero no son equivalentes a los que él cotizó, dos años, mas frente a los 12 que le supero yo.
No hablemos de la picaresca de hace unos años de los que aumentaban la cotización en los años que les empezaba a afectar el calculo, entonces cinco y después quince.
Las falsas incapacidades, obtenidas por medios fraudulentos y presión de poderes facticos y corporativos que se cargan en la cuenta de la Seguridad Social, antes de la edad legal de jubilación.
Los falsos ERES, la simulación de cotizaciones, etc. etc.
Y todo esto, comparado con las prebendas de los políticos, de las jubilaciones en la grandes empresa en crisis (Bancos, navales, siderúrgicas...) hacen que me sienta un GILIPOLLAS.
Va por ustedes, los GILIPOLLAS, mis colegas.
Pudiera haber aguantado hasta los 65, quizás a los 67 para obtener un plus en la pensión, o quizás seguir las apetencias, falso-laborales de Celia Villalobos,.... o casi mejor Villahienas, pero lo he anticipado. A esta edad, cada minuto vale la pena, después de no haber disfrutado de la vida plenamente.
Por ser quien soy, orgulloso de ello, nací hace 63 años y pico y comencé a trabajar a los catorce años, estudie una carrera a la vez que trabajaba, coticé a la Seguridad Social por mi nomina entera cada mes de mi ingente trabajo, de administrativo, Técnico, directivo , etc.. con un compromiso de empresa y social que, haya supuesto que solamente he faltado a mi deber, escasamente veinte días, que haya marchado diariamente a casa, con el sentimiento del "deber cumplido", ....de haber ganado el sueldo que me pagan y no ser un parásito.
He comprendido y mantenido mi compromiso con la sociedad en que vivo, manteniendo la productividad necesaria para que mi empresa además de ser generadora de valor rentable, me pueda pagar el salario mensual, que después repartiré entre mis proveedores de servicios, y que se traducirá en recaudación para el estado y mi bienestar general. Pagando mis impuestos, siempre he querido pagar mas, porque era significativo que mi nivel salarial aumentaba. Eres gilìpollas, me decían.
Después de 47 años, no se cuantos meses, días, etc..de cotización y por que no, cansancio, he decidido jubilarme anticipadamente a los 63años, 3 meses y unos cuantos días que no he querido alargar ficticiamente para aumentar el cobro de la pensión.
Como buen profesional no puedo alegar desconocimiento del sistema , solo alego rabia.
Rabia a una ley de jubilación injusta, que contempla los dineros que vas a recibir una vez jubilado hasta que fallezcas (esperanza de vida y coeficiente de sostenibilidad a partir del 2019), en lugar de tener en cuenta lo que has puesto en la "bolsa" a través de tu vida laboral.
De ahí, que una persona nacida hace 65 años y que haya cotizado 35 años y se jubile el mismo día que yo, cobre 75 € mas de jubilación que yo, con 63 años pero que he cotizado 12 años mas que él.
Reconozco, que voy a disfrutar de dos años mas de la pensión, pero no son equivalentes a los que él cotizó, dos años, mas frente a los 12 que le supero yo.
No hablemos de la picaresca de hace unos años de los que aumentaban la cotización en los años que les empezaba a afectar el calculo, entonces cinco y después quince.
Las falsas incapacidades, obtenidas por medios fraudulentos y presión de poderes facticos y corporativos que se cargan en la cuenta de la Seguridad Social, antes de la edad legal de jubilación.
Los falsos ERES, la simulación de cotizaciones, etc. etc.
Y todo esto, comparado con las prebendas de los políticos, de las jubilaciones en la grandes empresa en crisis (Bancos, navales, siderúrgicas...) hacen que me sienta un GILIPOLLAS.
Va por ustedes, los GILIPOLLAS, mis colegas.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)